|
پرسش و
پاسخ |
|
نام و نام خانوادگی: |
[محفوظ] |
|
پست الکترونیکی: |
[محفوظ] |
|
موضوع سوال: |
نحوه قراردادبا وکیل |
|
متن سوال: |
سوالم درمورد نحوه قراردادباخود وکیل است ایا این قراردادبین ما ووکیل میتواند "تضمینی" باشد?!تکرارمیکنم "تضمینی"؟
درغیراینصورت ازکجابدانیم وکیل مزبورواقعاودلسوزانه پیگیرمشکل ماتاانتهابوده درصورتیکه منجربه هرنتیجه ای که بشوددستمزدخودرادریافت خواهد کرد؟بخصوص بانشانگان فرهنگی که دراین سی سال اخیر داشته ایم ایا اینقدراحساس مسولیت خواهیم کرد؟!!!!!!!!
یکی دیگرازدلایلی هم که درکشورما مثل کشورهای مترقی رغبتی نیست تاازوکیلی قانونی درمشکلات خود کمک بگیریم ترس وبدبینی ما مردم نسبت به وکلاست حمل بربی ادبی نشه ازانان به عنوان" کلاهبردار قانونی" نام می بریم واین همه بخاطر مواردی است که دراجتماع دیدیم دوسال پیش خودم اصل مدارکم را به خاطر مشکل وشکایتی که داشتم پیش وکیلی گذاشتم اما هنوز کار شروع نشده اوان مدارک را در ازای مبلغ قابل توجهی به من باز میگرداند!!!!!!!!
قصدم توهین به این دسته از تحصیلکردگان زحمتکش نیست
واقعا خیلی ازاین مسائل بدلیل کمی سواد برایم روشن نیست!تشکر |
|
پاسخ: |
1- خیر . تعهد وکیل تعهد به وسیله است نه تعهد به نتیجه .
2- وقتی برای درمان به پزشک مراجعه میکنید و دوره درمان را نیز کامل میکنید به او اطمینان کرده اید و درخصوص وکالت هم اولین و مهمترین اصل اطمینان است . وکیل به تناسب کار انجام یافته در هر مرحله مستحق دریافت حق الوکاله است .
3- قطعا وکلا بسیار بیش از آنچه فکر میکنید احساس مسئولیت دارند و اگر خدای ناکرده تعداد انگشت شماری کمتر احساس مسئولیت کنند نمیتواند باعث بدبینی و ترس عده انگشت شماری از مردم به آنها باشد چرا که وکیل و قاضی دو بال فرشته عدالتند.آیا اگر پزشکی در درمان خود نتیجه نگیرد به وی لقب کلاهبردار قانونی داده میشود ؟ نمیدانم منظورتان از کشورهای مترقی کدامشان است ولی اگر کمی مطالعه داشته باشید متوجه خواهید شد که در کشورهای مترقی افراد حتی برای انجام پیش پا افتاده ترین اقدامات خود بدلیل جلوگیری از مشکلات بعدی از خدمات وکیل استفاده میکنند. |
بازگشت به صفحه اصلی پرسش
و پاسخ
|
امروز 14 شهریور 1389 - ساعت 01:08:04
